Proyecto geotérmico binacional. Para ello, suscribieron un convenio de cooperación las empresas que tendrán a cargo la ejecución de este proyecto -Empresa de servicios Públicos (ISAGEN) de Colombia y de la Empresa Pública Estratégica Corporación Eléctrica del Ecuador (CELEC)- y la Secretaría General de la Comunidad Andina.

El Proyecto Geotérmico Binacional Tufiño, Chiles, Cerro Negro se desarrollará en una zona volcánica de la frontera de Colombia y Ecuador, de aproximadamente 5000 hectáreas, donde se delimitará el área de interés geotérmico y se realizarán estudios topográficos, geológicos y geoquímicos previos a la perforación de pozos exploratorios.

Fomento de las energías renovables. Al suscribir el convenio, el Secretario General de la CAN, Adalid Contreras, felicitó a Colombia y Ecuador por esta iniciativa de desarrollo conjunto y agradeció por la confianza depositada en la Secretaría General de la Comunidad Andina, al encargarles la administración de la primera fase de pre-inversión del proyecto.

“Iniciativas de trabajo compartido como ésta nos entusiasman y nos hacen sentir que la integración es importante”, subrayó Adalid Contreras, tras precisar que el proyecto se enmarca en la Agenda Estratégica Andina, que prevé como uno de sus ejes, el fomento de las energías renovables.

Iniciativa de integración. Los representantes de la empresa ecuatoriana CELEC y colombiana ISAGEN coincidieron, a su vez, en destacar la importancia de este proyecto para la gestión ambiental de la región y de las comunidades asentadas en ella. “Es una iniciativa de integración entre dos países, que busca aprovechar los recursos puestos por la naturaleza y la tecnología”, manifestó el representante colombiano.

Por su parte, el Embajador del Ecuador en el Perú, Diego Rivadeneyra, agradeció por el honor de ser testigo de la firma del convenio y felicitó a Colombia y Ecuador por este acto que es reflejo del buen estado de la relación entre Ecuador y Colombia.

Fuente: www.elnorte.ec

Es sabido que las consecuencias de una accidente nuclear catastrófico pueden ser graves, pero también se sabe que la frecuencia con la que ocurren esta clase de eventos es baja.

Historias relacionadasFukushima y los mitos de la fuga radiactivaCómo afecta la radiación al medio ambienteEl costo ambiental de abandonar la energía nuclearLa industria y los reguladores de este sector han llegado a esta conclusión tomando en cuenta las probabilidades de que se produzca un incidente en un año de operaciones.

En el caso de los primeros cuatro reactores de Fukushima, la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón estimó en 2002 que la posibilidad de accidentes en el núcleo era de 1 en 100.000 o menos por año para cada reactor y que la probabilidad de incidentes que dañaran la vasija de contención era de 1 en 1.000.000 o menos por año, también para cada reactor.

Sin embargo, dado que han pasado unas pocas décadas -y no milenios- entre los accidentes de Fukushima, Chernobyl y Three Mile Island -la isla del estado de Pensilvania en Estados Unidos-, sobre los que también se pensaba que no estaba en riesgo el núcleo del reactor, resulta evidente que los operadores nucleares y/o los reguladores están desestimando los riesgos asociados a la tecnología nuclear.

Resulta evidente que los operadores nucleares y/o los reguladores están desestimando los riesgos asociados a la tecnología nuclear”

En la cumbre sobre clima celebrada en Cancún, México, en diciembre de 2010 se dijo: “El cambio climático es uno de los desafíos más grandes de nuestro tiempo y todas las partes comparten una visión que implica trabajar de forma conjunta en el largo plazo”.

Para cumplir con los objetivos de Naciones Unidas, las emisiones deberán reducirse en un 80% para 2050. Esto requiere una disminución drástica de las emanaciones de dióxido de carbono (CO2) por parte del sector energético.

Al mismo tiempo, los pronósticos anticipan un rápido incremento de la demanda de energía, impulsado fundamentalmente por el crecimiento económico de Asia, en particular China e India. La Agencia Internacional de Energía (AIE) estima que la demanda global aumentará en un 47% para 2035.

Eficiencia energética

Quienes están a favor de la alternativa nuclear creen que ésta debería jugar un rol cada vez más importante en el sector energético de alta eficiencia, que tiene como meta no emitir CO2.

Sin embargo, la energía nuclear no es actualmente una tecnología global. Sólo 30 países la utilizan -entre ellos Argentina, Brasil y México- y seis -Estados Unidos, Francia, Japón, Alemania, Rusia y Corea del Sur- generan cerca de tres cuartas partes de la electricidad del mundo que proviene de reactores nucleares.

La contribución total de las plantas nucleares a la producción global de energía que se comercializa es de aproximadamente el 6%. En comparación, el aporte del carbón es del 25% y el del gas natural es del 23%.

Para que la energía nuclear cumpla un papel importante en suplir la demanda energética en el futuro, es necesario incrementar su uso. Esto aumentará significativamente las dificultades que ya existen en torno de la seguridad y del manejo de los desechos radiactivos y dará lugar, además, a una nueva serie de temores sobre la proliferación de materiales nucleares.

Dada la dimensión y la urgencia del problema, es crucial que se de prioridad a las tecnologías de bajo costo que hayan dado prueba de su eficiencia y sean de interés para todo el mundo.

Por esta razón, la prioridad debe ser la eficiencia energética, que no sólo apunta a combatir el cambio climático sino también a disminuir las dificultades en materia de seguridad y, además, genera beneficios económicos comprobados.

Cuestión de costos

En segundo lugar está la energía renovable que, para sorpresa de muchos, ha pasado a formar parte en los últimos años de los recursos energéticos más utilizados.

“La implementación de energías renovables a gran escala no sólo es posible técnicamente y tiene ventajas para el medio ambiente, como lo han demostrado numerosos casos, sino que además produce beneficios económicos”

Por ejemplo, en la Unión Europea las instalaciones de energía renovable son las que han permitido, en gran medida, aumentar la capacidad energética en 2008 y en 2009.

De hecho, en Alemania generan más electricidad que la propia energía nuclear.

La implementación de energías renovables a gran escala no sólo es posible técnicamente y tiene ventajas para el medio ambiente, como lo han demostrado numerosos casos, sino que además produce beneficios económicos al reducir la dependencia a las fluctuaciones en el precio de los combustibles fósiles.

Mientras que el costo de la energía nuclear ha ido en aumento, el de las energías renovables ha disminuido y en muchas ocasiones es, incluso, la opción más barata.

Impacto

Después del accidente de Fukushima, la mayoría de los analistas creen que las complicaciones y los gastos de una planta nuclear aumentarán aún más.

Se espera, en particular, que se ponga mayor énfasis en proteger las centrales de amenazas ambientales como inundaciones, tormentas y sequías, que en teoría serán más frecuentes como resultado del cambio climático.

Por otra parte, como en Fukushima los problemas fueron trasladándose de un reactor a otro y de los reactores a las piletas de almacenamiento, habrá que cambiar el diseño de las instalaciones y esto afectará -sin duda- el costo de las futuras plantas.

Varios estudios han demostrado que las fuentes renovables junto con la eficiencia energética bastan para suplir todas las necesidades de energía del planeta y que, en consecuencia, no es necesario recurrir a la opción nuclear.

El desastre de Fukushima ha puesto de manifiesto el impacto ambiental, social y económico que la energía nuclear puede tener en condiciones extremas.

Mientras Japón sigue tratando de lidiar con las consecuencias del terremoto y del tsunami del mes pasado, gran parte de los esfuerzos se han visto desviados hacia los intentos de contener la crisis en una planta que sólo produce el 3% de la energía del país.

Fuente: www.bbc.co.uk

Su jefe, Diego Masera, estima que “es una obligación ir hacia allá” porque si no lo hacemos “se acaba el mundo”.

Para el experto argentino, radicado en el cuartel general de la Onudi en Viena, el empleo de la energía renovable es un componente esencial para lograr reducir la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera.

“Si no nos mantenemos en los 450 partes por millón de CO2 el mundo se encuentra abocado a problemas cuyas consecuencias no sabemos”, aseguró en entrevista con Prensa Latina.

Masera viajó a Asunción para participar en el II Encuentro Técnico del Observatorio de Energías Renovables para América Latina y el Caribe, al cual asisten 12 países de la región, más China, India y España como invitados.

Lo único bueno es que esa obligación -afirmó- tiene sentido desde el punto de vista de la seguridad energética, económico y en la reducción de la pobreza, al ser una energía descentralizada.

Ello garantiza que “la gente puede producir su propia energía y no depender de un modelo centralizado que a veces puede ser muy complejo y mucho más costoso”.

Sobre las acciones de la Onudi para seguir generando conciencia, reveló que el 2012 será el Año Internacional de Energía Sustentable para Todos.

Esa iniciativa pretende comprometer a los gobiernos de manera que en los siguientes 20 años todas las personas tengan acceso a formas modernas de energía.

Sobre todo -añadió- a través de energía renovable, que puede ser biomasa, eólica, solar, o la combinación de varias fuentes.

Al respecto dijo que se creará un fondo especial para proyectos y cofinanciar acciones entre los gobiernos y el sector privado.

El jefe de la Unidad de Energía Renovable de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial adelantó que en junio próximo Viena acogerá un importante foro sobre el acceso a la energía con la participación de varios presidentes y unos 30 ministros de Energía y Ambiente.

Interrogado sobre la coincidencia de que en 2012 se cumplen 20 años de la Cumbre de Río, en Brasil, Masera dijo tener entendido que para la reunión Río+20 se abordará el tema “Economía Verde”.

Dentro de la economía verde, explicó, la Onudi se encarga del tema de la industria verde, la cual solo se puede dar si hablamos de energía renovable.

Para el experto es muy importante que en la industria la transformación de la materia prima se haga de manera sustentable y la riqueza generada se traduzca en la reducción de la pobreza.

Fuente: www.prensa-latina.cu

“El resto del mundo no llegará a donde hemos llegado nosotros ni en cien años”, resaltó Arnaldo Vieira de Carvalho, especialista de la división de energía, infraestructura y medio ambiente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El funcionario fue uno de los expositores de la conferencia “Disminuyendo la huella del carbono en las Américas: retos y oportunidades”, organizada por el Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami.

Brasil y Costa Rica están a la cabeza de los países con los índices de producción de energía renovable más altos, según Vieira de Carvalho.

“Incluso alcanzan hasta tres veces el promedio mundial”, precisó a Efe.

El experto, de origen brasileño, indicó que su país y Colombia están a la vanguardia en la producción de etanol.

El gigante de Latinoamérica lo utiliza para suplir el 50 por ciento de la gasolina que consume su parque automotor.

El BID concedió a la región créditos por un promedio de 9.000 millones de dólares durante la última década y los países que más se han beneficiado son Brasil, México y Argentina, según datos del funcionario.

En 2011 el organismo multilateral de financiación concederá prioridad a créditos destinados a las naciones pequeñas de Suramérica, del Caribe y Centroamérica, indicó.

“La única obligación que tendrán con nosotros es trabajar en dos planos: generación de energías renovables y cambio climático. Estos préstamos serán a largo plazo -más de 30 años- así tendrán más libertad de trabajo”, apuntó Vieira de Carvalho.

Por su parte, Odón de Buen Rodríguez, presidente de la empresa mexicana de Energía, Tecnología y Educación (Ente), afirmó que uno de los problemas en la región es que “la preocupación no es general cuando se habla de reducir las emisiones de carbono”.

Resaltó los esfuerzos que países como Chile o Colombia adelantan en esta materia, pero en su opinión es necesario que otras naciones presten atención al problema.

El experto mexicano explicó que el alza del precio del petróleo genera un fuerte impacto y que en la medida que éste se refleje en el precio de la gasolina o de la electricidad los políticos se verán obligados a buscar nuevas alternativas que beneficien a sus economías.

Buen Rodríguez agregó que otro de los retos que tiene la región es implementar transportes eficientes y menos contaminantes y citó los casos de Paraguay y Bolivia, donde los gobiernos tratan de eliminar del parque automotor los vehículos viejos, aquellos que son menos eficientes y más contaminantes.

Precisó que en México el 75 por ciento de la generación de electricidad proviene del uso de combustibles fósiles, pero manifestó que su país hace un esfuerzo “relativamente importante” con algunos proyectos para fomentar el uso de energías renovables.

“Hoy en día hay nuevas instalaciones de energía eólica en la zona de La Ventosa, en Oaxaca, donde se producen 700 megavatios en la actualidad y con expectativas de alcanzar los 2.000 megavatios en poco tiempo”, puntualizó el presidente de Ente.

Marc Le Page, asesor especial de energía y cambio climático de la embajada de Canadá en Washington, recordó que Estados Unidos y China son los países que más producen emisiones de gases de efecto invernadero en el mundo.

Indicó que entre ambas naciones emiten el 42 por ciento de la producción mundial de esos gases.

Europa, con el 17 por ciento, es la tercera región con más emisiones, seguida por Japón y la India cada una con un cuatro por ciento, Canadá con dos por ciento y Australia con el uno por ciento.

Fuente: www.google.com

La energía mareomotriz tiene un enorme futuro, y si bien las mareas son una fuente gratuita de energía, generar electricidad con ellas es tres veces más caro que utilizando gas natural o carbón a lo largo de la vida de un proyecto. Diseñar equipo que pueda funcionar en agua salada y corrosiva e instalarlo en corrientes veloces hace subir los costes iniciales.

Hace 30 años, el ingeniero Peter Fraenkel creó una turbina para utilizar la fuerza de la corriente de un río para llevar agua a Sudán, en donde trabajaba para una organización caritativa. La guerra civil y la falta de financiación truncaron sus planes. Ahora su diseño modificado genera electricidad con las mareas en el norte de Irlanda.

El año pasado, MCT instaló la mayor red mundial conectada a una central mareomotriz en Strangford Lough, una ensenada del mar de Irlanda situada al suroeste de Belfast. Las dos turbinas del proyecto de SeaGen, que costaron 2.5 millones de libras ($3.6 millones), pueden producir hasta 1.2 megavatios de electricidad, suficiente para alumbrar 1,400 casas.

La empresa es una de más de 30 que buscan aprovechar las corrientes del mar alrededor del mundo para producir electricidad, a los seis años de haber empezado a generar fluido eléctrico el primero de estos proyectos. Los inversores podrían destinar 2,500 millones de libras a plantas similares en Europa para el 2020, ya que la UE ofrece incentivos para proyectos que no despidan dióxido de carbono, el gas al que se atribuye primordialmente el calentamiento mundial. En Estados Unidos, el presidente Barack Obama planea aumentar las exenciones fiscales para la energía renovable.Posicionadas entre el mar del Norte y el océano Atlántico, las islas Británicas tienen alrededor del 15 por ciento de los recursos de corrientes de marea utilizables del mundo, que podrían generar el 5 por ciento de la demanda nacional de electricidad, calcula Carbon Trust. Contando la energía de las olas, el océano podría llegar a generar el 20 por ciento de la electricidad requerida en el Reino Unido.

Fuente: www.diarioecologia.com